domingo, 27 de diciembre de 2015

POLÍTICA Y ECONOMÍA MUNDIAL. EL CONFLICTO DE SIRIA





En este video,  veremos el por qué del conflicto que se está llevando a cabo en Siria, así como sus comienzos como país y su pertenencia a distintos imperios.



Como sabemos, Siria está en una zona privilegiada por ser una conexión fácil entre lo que se denomina como oriente y occidente. Además cera de Siria se encuentran grandes reservas de petróleo y gas natural, por lo que todas las potencias están interesadas en tener algún poder sobre ella.

Siria ha pertenecido a los mayores imperios, como el romano, el otomano, el  islámico… De hecho las cruzadas tenían como objetivo controlar la zona en la que se encuentra este país.

La primera vez que se presenta a Siria como un país es tras la primera guerra mundial, tras el acuerdo anglo-francés de Sykes-Picot. Aquí, en mi opinión es cuando empiezan a aparecer los problemas. Francia e Inglaterra prometen a los países que le ayudan a combatir al imperio otomano un estado que los unifique. Lo malo fue que tras conseguir su objetivo, estos incumplieron su promesa y En lugar de un estado árabe unido, crearon los países que hoy conocemos como Siria, Israel… Además los países de occidente pusieron a gobernar a dirigentes desconocidos por los ciudadanos de esos países. En mi opinión, tener al mando de tu país a dirigentes en los que no confías, o que no han sido elegidos por la mayoría, lleva consigo incorporado un enorme abanico de problemas difíciles de solucionar. Un ejemplo de este malestar por la desconfianza en los gobernantes serían los países gobernados por  dictaduras. También tenemos que contar con que los gobernantes impuestos en Siria y otros países, controlan las políticas del país en beneficio de los países occidentales y sin mirar por los que están gobernando. Esto solo podría llevar a provocar un malestar entre los ciudadanos.

Centrándonos en Siria, esta sufre de inestabilidad política, golpes de estado, etc… Esto fue uno de los ingredientes causantes de la aparición de otra ideología: El Baaz: es laica, con ideas socialistas, y lo más importante, cree en un estado árabe unido. Esto hace que países como Siria y Egipto se junten,  sin tener fronteras, algo que alguno de los otros países árabes también querían compartir. Aquí podemos observar que la idea de una única nación árabe todavía sigue muy presente en las mentes de los ciudadanos.
El problema viene cuando para una misma ideología, el Baaz, se nombran dos representantes distintos, en este caso uno que la defendería  en Siria, y otro que por su parte lo haría en Iraq, provocando lo que los habitantes de estos países luchaban por eliminar: las diferencias entre los países para crear así un Estado único. Además enfrentaban a personas que tenían una ideología en común, lo único que les diferenciaba era su representantes y las crispaciones que estos mismos producían.
No podemos olvidar que Siria esta gobernada por un dirigente que pertenece a la minoría religiosa del país, los Chiies. Esto molesta a la mayoría religiosa, los Sunies. No era de extrañar que las dos partes se radicalizaran. Los suníes que eran mayoría lucharon contra el gobierno de Al-Asad  pero este tenía mas poder y estas revueltas acabaron con miles de muertos. Cuando parecía que el régimen iba mejorando con la llegada de Al-Asad hijo, que incorporó mejoras a Siria, como por ejemplo el internet, el nuevo dirigente empieza a adoptar una serie de medidas que vuelven a poner al país en alerta, como fuertes medidas de represión o la lucha contra la oposición creando así conflictos dentro del país. Esto que hace que Bush declare a este país como perteneciente al eje del mal. Personalmente pienso que fue un fallo, pues los problemas de Siria no conseguirían solventarse excluyéndola de la participación con el resto del mundo, pues solo conseguiría que  limitase su capacidad de crecimiento y por lo tanto de salir del régimen represivo al que se sometía.

Como podemos ver, el pueblo árabe, al contrario de lo que parece pretender tanto el resto del mundo como sus propios gobernantes,  sigue peleando por la unidad de un único pueblo árabe. De nuevo se muestra este deseo en la Primavera Árabe de 2011.  Pero en Siria,  Asad hijo no parece compartir esta idea, por lo que comienza a usar su ejercito, derivando en una guerra civil que se prolonga hasta la actualidad.
Siria esta dividida entre los chiíes, dirigidos por Asad y apoyados por Rusia, Iran y China, contra lo que llamamos oposición, con los que colaboran Francia, Gran Bretaña, Arabia Saudí y Turquía.
Posiblemente se crea que la solución para acabar con la guerra en Siria seria derrocar al gobierno, pero en mi opinión, esto podría traer efectos colaterales. Pues una vez que el gobierno hubiera sido destituido, habría que luchar por quien de los opositores tendría entonces el poder, pudiendo entrar de nuevo en una guerra civil.  


Desde mi punto de vista, la opinión que se refleja en el video es acertada. El conflicto tanto en Siria como en sus países vecinos, es que todos las grandes potencias han jugado con ellos y los han distribuido conforme sus necesidades, sin tener en cuenta el único deseo del pueblo árabe, que era un Estado unificado. Pero ahora, nos encontramos con el problema de que tanto las religiones como las ideologías se han radicalizado, y ahora la idea de tener un único estado parece estar cada vez mas disipada. Por no decir que es casi imposible porque tendríamos que unificar a países que actualmente son enemigos o simplemente de ideologías opuestas. También tenemos el problema de poner al mando a un solo gobernante, algo que resultaría inviable por la discrepancia de cada uno de los países.


Los ataques terroristas nos afectan en múltiples formas.


El pasado día 13 de noviembre, París se veía envuelta en un ataque terrorista por parte de grupos yihadistas. En el fatídico ataque, murieron alrededor de 137 personas y mas de 415 fueron heridas. El pánico se adueñó de la capital francesa, y pronto se extendió al resto de países.
Si bien sabemos que el mayor impacto que estos sucesos tienen en nuestra sociedad, es sin lugar a duda el humano, los atentados también afectan
 como daño colateral a muchos ámbitos de la vida diaria.

Podríamos poner como ejemplo, que tras estos atentados, los países destinan un porcentaje mucho mayor en protección (España, entre otros países ha aumentado su nivel de alerta) , adquisición de armas, medidas de vigilancia en fronteras, vigilancia en las calles…
Estos ataques tienen también repercusiones en la política. El estado de alerta y expectación de los ciudadanos da a los políticos la oportunidad de ganar confianza o perderla. La actuación de los representantes de los partidos y sobre todo del presidente del gobierno correspondiente, es crucial. Tiene la obligación de mantener al pueblo tranquilo y tener en todo momento las riendas de la situación, y sobre todo, preparar sus respectivos países para cualquier amenaza.  Sin embargo esto puede ponerse en su contra y no afrontar bien este tipo de situaciones, generando desconfianza entre los futuros votantes.

Pero en lo que me gustaría centrarme en este artículo, es en la repercusión que tienen los atentados en el mercado y la economía.
Si tuviésemos que dar una respuesta  en frío sobre como afectaría un ataque terrorismo a organismos financieros, como por ejemplo la bolsa, todos pensaríamos que se producen enormes desajustes que tardan mucho tiempo en estabilizarse.
Analizamos los resultados de los mercados para comprobar si esto es cierto. Viendo los resultados de las bolsas de los países en los que se han producido atentados en los últimos años, notamos que solo hay pequeñas variaciones en los mercados financieros. Podemos tomar como ejemplo el expuesto al comienzo. Tras los atentados en París, la bolsa se desestabilizó. Como era de esperar, las empresas turísticas cayeron pero esto se vio compensado con el alza de las industrias armamentísticas. Los inversores franceses buscan una deuda mas segura y los inversores extranjeros ven una oportunidad para invertir.
Otro ejemplo sería el comportamiento del mercado financiero en España tras los atentados del 11M.  Solo la prima de riesgo se vio aumentada. 'Solo supuso el 0,02 por 100 del PIB español -o, si se prefiere, el 0,14 por 100 del PIB de la Comunidad de Madrid-. Estamos pues, una vez más, ante unos atentados cuya significación económica es muy limitada, incluso por comparación con otras tragedias de la misma naturaleza'. En palabras de Mikel Bluesa 
Tras esto, podemos observar que la respuesta financiera a los atentados no es del todo brusca, y sobre todo tiene un carácter breve y de una rápida recuperación y estabilización. Como decía Alexander Schindler, “el impacto del terrorismo sobre los mercados bursátiles resulta inapreciable a largo plazo. Los mercados se acostumbran a las acciones terroristas y se recuperan rápidamente de sus efectos. La incertidumbre se traslada entonces a los mercados de derivados, que mediante la prima de riesgo evalúan la inestabilidad a largo plazo”

En conclusión, me gustaría destacar la ‘tranquilidad’ y la rapidez de recuperación que tienen los mercados ante los ataques terroristas, que por supuesto es mucho mas rápida que la porpia recuperación social. Esto es algo que debería inquietarnos. ¿Es una situación en la que el animo de los ciudadanos no se corresponde con los datos de la bolsa?, ¿por qué la incertidumbre que se respira en la sociedad no se ve reflejado de una manera tan notable en los mercados?, ¿qué es lo que hace que el mercado se recupere tan rápidamente?. Es otra de las incógnitas que tiene la economía.



    (original)







KUWAIT.


Para inaugurar formalmente este blog, me gustaría comenzar ampliando la información sobre uno del los países pertenecientes al grupo de Oriente Próximo que analizamos con anterioridad en el análisis económico.
El país que he elegido para analizar económica, política y socialmente es
KUWAIT.



He elegido este país porque me parece muy interesante, a pesar de no encontrarse entre los países mas ricos o desarrollados (como podrían ser Iran o Arabia Saudita) ni entre los mas pobres de Oriente Próximo (donde podríamos clasificar a países como Yemen).

Para situarnos un poco, Kuwait tiene una forma de estado de Emirato, en la que encontramos una monarquia parlamentaria. Su emir es Sabah Al-Ahmad Al-Jaber Al-Sabah. En cuanto a su geografía se refiere, limíta con Irak y Arabia Saudi.

Kuwait obtuvo su independecia de Reino Unido el 19 de Junio de 1961. Sorprendentemente, tan solo 6 meses después de que esto ocurriera, Kuwait –un país aun en desarrollo- creó un fondo que facilitaba ayudas a otros países en su misma situación.

Centrándonos en el análisis económico, podemos observar que Kuwait ha sido uno de los países que mas ha aumentado su PIB per cápita en las últimas décadas siendo uno de los más punteros en esta variable después de países como Qatar o los EEAA.
De la misma manera, Kuwait adopta un crecimiento continuo en exportaciones, siendo así uno de los países que mas exportan dentro del grupo de países analizado. Este país árabe se sustenta principalmente por las exportaciones de petróleo.
El petróleo supone en Kuwait alrededor del 10% de su PIB, un 90% de sus exportaciones         y un 75% de los ingresos que recibe el gobierno.
El dinar, moneda oficial de Kuwait, es la moneda de curso mas alto del mundo. Un euro equivale a 0.33 dinares. 
A penas cuenta con desempleo, ocupando los puestos finales de desempleo de Oriente Próximo. Es también destacable que su índice de Gini sea muy bajo, siendo señal de que la desigualdad no es una cuestión muy relvante a la hora de analizar este país.
Por otra parte, Kuwait tiene uno de los índices de alfabetización más altos en comparación con su grupo de países.
Algo que me llamo la atención a la hora de elegir este país fue la inmensa desigualdad a la hora de los recursos invertidos en I+D, de manera que solo encontramos dos extremos. Por un lado está Israel, con el mayor índice de inversiones en este ámbito, se dispara frente a la casi inexistente inversión del resto de paíese. En este caso Kuwait si tiene un programa para mejorar este aspecto, que aunque en muchísimo menor grado que el país puntero en esta variable (Israel), dedica una parte de su economía a ello.
También, Kuwait ha visto mermada en un grado muy destacable su inversión en gasto militar desde el 1990 a la actualidad, algo que, en mi opinión, resulta muy positivo para la economía. Esto se debe al cese del conflicto armado con Irak en la Guerra del Golfo.

En todos los aspectos observamos que Kuwait siempre ha tenido una actitud creciente a lo largo de los años en lo que se refiere al crecimiento económico

Para finalizar en el ámbito social y político, Según el Informe sobre Desarrollo Kuwait está en el 48º puesto de 167 en desarrollo humano global.
Kuwait es una monarquía constitucional, dirigida por la dinastía Al-Sabah con una figura de jefe de Estado denominado emir que se encarga del poder ejecutivo ya que el legislativo lo representa una Asamblea Nacional unicameral con 65 asientos: 50 de ellos elegidos por 'sufragio' cada 4 años, y 15 ministros por el emir.

En el ámbito bélico, el acontecimiento mas importante a destacar es la Guerra del Golfo, que enfrento a Kuwait y Iraq el 2 de agosto de 1990. Se produjo por la invasión iraquí a Kuwait ya que el primer país reclamaba que el segundo era parte de su territorio. Finalmente tras la intervención de las Naciones unidas en la guerra, que supuso un ‘castigo’ económico para Iraq, y una ayuda para Kuwait, se consiguió el Emirato Kuwaiti.

En conclusión hoy podemos destacar Kuwait como país con una gran importancia a nivel de exportaciones y uno de los principales productores de petróleo. Es un país que se desarrolla con rapidez y viendo sus variables económicas, en mi opinión personal, creo que junto con Israel, puede ser uno de los países que jueguen un papel más importante en el tablero mundial en un futuro no muy lejano.



sábado, 26 de diciembre de 2015

¡¡Bienvenidos!!

En primer lugar quiero daros la bienvenida a mi blog.
El contenido que aquí encontraréis tiene como común denominador la historia económica.
No es necesario decir que mi opinión sobre los temas a tratar se realizará desde el máximo respeto y la mayor objetividad posible.

Espero que os guste.
Paula.